.jpg)
新用戶登錄后自動創(chuàng)建賬號
登錄
登錄表示你已閱讀并同意《執(zhí)惠用戶協(xié)議》
注冊
第三方登錄
請輸入您要查詢活動名稱或日期
搜索
日前，一段關(guān)于江西南昌“山寨長城”的視頻走紅網(wǎng)絡(luò)，引發(fā)熱議。北京青年報記者搜索發(fā)現(xiàn)，所謂“山寨長城”實為南昌溪霞怪石嶺生態(tài)公園景區(qū)觀光長廊景點。據(jù)景區(qū)負(fù)責(zé)人介紹，2012年景區(qū)開始籌劃建設(shè)該長廊，“當(dāng)時是因為隔壁一個景區(qū)發(fā)生火災(zāi)把林子燒沒了，所以就想建一個防火隔離帶，把長廊和長城相結(jié)合”。負(fù)責(zé)人透露，長廊全長4.83公里，建設(shè)耗時五六年之久，花費1億元以上。中國長城學(xué)會副會長、《長城志》總編輯董耀會認(rèn)為，所謂“山寨長城”本質(zhì)上相當(dāng)于一個大型長城形象工藝品，“如果能讓更多人感受到‘長城’的建筑魅力，也是一件好事”。
“山寨長城”引發(fā)爭議
由于一段題為“南昌投資1億元建山寨長城”的視頻，南昌溪霞怪石嶺生態(tài)公園景區(qū)觀光長廊進(jìn)入大眾視野。視頻顯示，所謂“山寨長城”盤踞在青山之嶺，與北京八達(dá)嶺長城外觀極為相似。視頻走紅后，很快引發(fā)討論。有網(wǎng)友認(rèn)為，長城之所以聞名全國不僅是因為規(guī)模宏偉，更是因為背后的歷史底蘊(yùn)，一味模仿似乎并沒有意義；但也有聲音認(rèn)為，如果能夠拉動當(dāng)?shù)芈糜?，重現(xiàn)長城景觀并無不妥。除此之外，還有網(wǎng)友擔(dān)心，在山嶺建設(shè)“山寨長城”會不會破壞當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)環(huán)境？
基于種種爭論，9月8日，北青報記者聯(lián)系了溪霞怪石嶺生態(tài)公園景區(qū)。據(jù)景區(qū)負(fù)責(zé)人陳奎介紹，觀光長廊全長4.83公里，最寬處達(dá)6米，“2012年開始建，由于工程難度比較大，建了五六年才真正全線貫通”。
景區(qū)：參考了八達(dá)嶺長城
陳奎透露，當(dāng)初之所以選擇以類似長城的形象修建觀光長廊，是考慮到防火需求和景區(qū)的美觀性，“當(dāng)時我們附近一個景區(qū)因為發(fā)生森林火災(zāi)，對山林破壞比較大，所以就想建一個防火隔離帶。正好領(lǐng)導(dǎo)剛剛?cè)チ艘淮伪本┌诉_(dá)嶺長城，于是就想到是不是可以把長廊和長城相結(jié)合?！彼榻B，決定仿建長城后，景區(qū)邀請了專業(yè)設(shè)計團(tuán)隊，基于景區(qū)山勢設(shè)計了長廊全貌，“原料、工人都是選的我們本地的，從某些角度看起來確實比較像八達(dá)嶺長城”。
對于觀光長廊被稱為“山寨長城”，陳奎說：“大家怎么叫我們確實也管不了，對于我們自己來說，只是希望能夠給游客帶來更好的觀光體驗，希望我們的長廊也能成為‘百年工程’?！?br/>
陳奎告訴北青報記者，景區(qū)全部投資4億多元，其中觀光長廊耗資1億元以上，“全憑景區(qū)收入的話，肯定是很難收回成本的。但景區(qū)建成后，對當(dāng)?shù)氐牟惋嫛⒙糜涡袠I(yè)還是有不錯的帶動效果，也算是達(dá)到了我們的初衷”。他介紹說，公司領(lǐng)導(dǎo)就是南昌本地人，對于怪石嶺景區(qū)的期待原本就是希望建成一個生態(tài)公園，“所以今年開始我們的售票方案也做了調(diào)整，以前是單次門票50元，現(xiàn)在是50元全年不限次游玩”。陳奎告訴北青報記者，因為景區(qū)距離南昌市區(qū)較近，游人數(shù)量尚可。至于長廊會不會破壞生態(tài)環(huán)境，他表示：“開工前都做過相關(guān)申報，手續(xù)齊全?！?br/>
專家：應(yīng)該允許景區(qū)有一定的發(fā)揮空間
對于“山寨長城”引發(fā)的種種討論，中國長城學(xué)會副會長、《長城志》總編輯董耀會表示：“我覺得是個好事，無論是不是模仿，至少說明了大家對于長城的認(rèn)可和熱愛?！?br/>
董耀會表示，之前有過“重建長城、以舊充新”的情況，對于長城的歷史脈絡(luò)可能造成干擾甚至破壞，問題比較多。但南昌歷史上并沒有長城，景區(qū)所建長廊也沒有宣稱是長城遺跡，所以并沒有這方面的問題?！澳喜@個‘山寨長城’其實更類似于大家買一個長城形象工藝品放在家里，我們因為喜歡才會購買，因為喜歡才會擺放在顯眼的位置。所謂的‘山寨長城’，不過是一個更大的工藝品，放在山上、大地上而已。而且‘山寨長城’還有大家所不了解的實用效果，如果發(fā)生火災(zāi)，那這個隔離帶的作用還是挺重要的?！倍珪f，網(wǎng)友對于長城的保護(hù)、重視是件好事，但也應(yīng)該允許景區(qū)有一定的發(fā)揮空間，“能讓更多人感受到‘長城’的建筑魅力也挺好，希望他們能利用這個建筑做一些長城文化的傳播工作”。
*本文來源：北京青年報，作者：孔令晗，原標(biāo)題：《耗資億元 南昌為何要建“山寨長城”》。
版權(quán)聲明
執(zhí)惠本著「干貨、深度、角度、客觀」的原則發(fā)布行業(yè)深度文章。如果您想第一時間獲取旅游大消費行業(yè)重量級文章或與執(zhí)惠互動，請在微信公眾號中搜索「執(zhí)惠」并添加關(guān)注。歡迎投稿，共同推動中國旅游大消費產(chǎn)業(yè)鏈升級。投稿或?qū)で髨蟮勒埌l(fā)郵件至執(zhí)惠編輯部郵箱zjz@tripvivid.com，審閱通過后文章將以最快速度發(fā)布并會附上您的姓名及單位。執(zhí)惠發(fā)布的文章僅代表作者個人看法，不代表執(zhí)惠觀點。關(guān)于投融資信息，執(zhí)惠旅游會盡量核實，不為投融資行為做任何背書。執(zhí)惠尊重行業(yè)規(guī)范，轉(zhuǎn)載都注明作者和來源，特別提醒，如果文章轉(zhuǎn)載涉及版權(quán)問題，請您及時和我們聯(lián)系刪除。執(zhí)惠的原創(chuàng)文章亦歡迎轉(zhuǎn)載，但請務(wù)必注明作者和「來源：執(zhí)惠」，任何不尊重原創(chuàng)的行為都將受到嚴(yán)厲追責(zé)。
本文來源執(zhí)惠，版權(quán)歸原作者所有。
發(fā)表評論
登錄后發(fā)表評論
